男人鸡吧插女的高潮喷水视频,黄色毛片亚洲网站,日本www黄色com,又粗又大免费看亚洲第九页,日本影院一区,日韩福利一区在线观看绯色,手机色av成人导航网站,国产亚洲一欧美一区二区三区,精品亚洲国产播放,日韩无码转区

巢湖論壇

標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦） [打印本頁(yè)]

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:08
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
聽(tīng)說(shuō)巢湖要被合肥和蕪湖分掉了，以后就沒(méi)有巢湖市了，據(jù)說(shuō)合肥現(xiàn)在開(kāi)一些大的會(huì)議都要帶上巢湖，南京也對(duì)和縣虎視耽耽，大家來(lái)談?wù)勛约旱目捶ò?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 風(fēng)仔賊帥 時(shí)間: 2005-7-26 21:10
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
以前我就聽(tīng)說(shuō)了不過(guò)你現(xiàn)在說(shuō)了我覺(jué)得好像是真有那么回事了`

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:11
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我是和幾個(gè)合肥和蕪湖的局長(zhǎng)吃飯的時(shí)候聽(tīng)說(shuō)的
巢湖發(fā)展的也太慢了，分了算了

作者: 小喬 時(shí)間: 2005-7-26 21:13
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
哈！
若是如此，那可就是有人歡喜有人憂了！

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 21:14
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
應(yīng)該不會(huì)吧,新聞到現(xiàn)在都沒(méi)有報(bào)道過(guò),巢湖才成大市不久會(huì)這么輕易的被合肥蕪湖分掉?有點(diǎn)杞人憂天的感覺(jué).

作者: 風(fēng)仔賊帥 時(shí)間: 2005-7-26 21:14
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
呵呵那現(xiàn)任的巢湖市長(zhǎng) 在家可就心碎了無(wú)痕了`

作者: jianshen3x 時(shí)間: 2005-7-26 21:15
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
胡扯，太無(wú)厘頭了

作者: 小喬 時(shí)間: 2005-7-26 21:15
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:15
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
現(xiàn)在巢湖的市長(zhǎng)，好象是蕪湖的兼的
分了對(duì)他沒(méi)影響

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 21:17
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用jianshen3x于2005-07-26 21:15發(fā)表的 :
胡扯，太無(wú)厘頭了

道聽(tīng)途說(shuō),我覺(jué)得jianshen3x說(shuō)的對(duì),不可能的.

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:17
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
絕對(duì)有根據(jù)，不是胡說(shuō)的，信不信由你了

作者: 蒼狼大帝 時(shí)間: 2005-7-26 21:17
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
瞎說(shuō)，怎么可能，謠言的！??！

作者: 小喬 時(shí)間: 2005-7-26 21:19
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
有什么可能不可能的，政策性的事．
撤了并，并了又撤，
唉！
一位市長(zhǎng)，七位副市長(zhǎng)哦！

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:19
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
咋都不信呢，因?yàn)楹戏室蛲鈬l(fā)展，有山有水的巢湖就成了首選，蕪湖也想把廬江要過(guò)去，所以巢湖被兩個(gè)大市分掉的可能性很大

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 21:21
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用小喬于2005-07-26 21:19發(fā)表的 :
有什么可能不可能的，政策性的事．
撤了并，并了又撤，
唉！
一位市長(zhǎng)，七位副市長(zhǎng)哦！

你要知道這樣的事不是隨便說(shuō)說(shuō)就會(huì)發(fā)生的,如果這事是真的,應(yīng)該算是巢湖的頭條新聞了,為什么連新聞都沒(méi)播放過(guò)呢?萬(wàn)事都是要以事實(shí)為依據(jù)的.

作者: 風(fēng)仔賊帥 時(shí)間: 2005-7-26 21:24
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
廬江也要被瓜分啊  呵呵
以前“盧榮景”想把廬江變?yōu)椤皾摯ㄊ小?都沒(méi)有可能
一下瓜分了  他老人家可火了哦~~

作者: 小喬 時(shí)間: 2005-7-26 21:28
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
等到以新聞播出時(shí)，早就并了差不多了．
現(xiàn)在也可以說(shuō)是補(bǔ)風(fēng)捉影．

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 21:36
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
唉...不想在這里做些無(wú)畏的爭(zhēng)辯了,想一想也該知道巢湖現(xiàn)在發(fā)展也挺快,而且怎么也是一大淡水湖,遠(yuǎn)近聞名的,說(shuō)分就分?想的太天真了.上文有人提到"以前“盧榮景”想把廬江變?yōu)椤皾摯ㄊ小?都沒(méi)有可能",大家不妨試想下也知道不可能.政策這東西不是一句話兩句話就能理順的,關(guān)鍵要看自己的理解了.

作者: 風(fēng)仔賊帥 時(shí)間: 2005-7-26 21:38
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
對(duì)啊道聽(tīng)途說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有真實(shí)而言~
還是做好自己的事情要緊~

作者: 小喬 時(shí)間: 2005-7-26 21:46
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
討論而已嘛！
何已變成了爭(zhēng)辯了，而且是無(wú)畏的爭(zhēng)辯？
作為巢湖市民，看到這條＂新聞＂，我想沒(méi)人不站出來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的想法，觀點(diǎn)，很正常嘛！
哈！
不管如何，明天的太陽(yáng)還是東升日落，生活還得繼續(xù)！
我就此打住！
大家也都是希望巢湖的明天會(huì)更好嘛！

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:47
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我只是說(shuō)出來(lái)討論一下嘛，報(bào)道出來(lái)的東西都是即成的事實(shí)了，這個(gè)雖然沒(méi)報(bào)道出來(lái)，但絕對(duì)有根據(jù)，政府的很多內(nèi)幕是我們不知道的，民眾知道的東西畢竟很有限啊

作者: 芝山墨客 時(shí)間: 2005-7-26 21:49
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
上層建筑服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，行政區(qū)劃當(dāng)更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈。

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 21:50
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
樓上的說(shuō)的很有道理啊，搞行政工作的啊

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 21:59
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用小喬于2005-07-26 21:46發(fā)表的 :
討論而已嘛！
何已變成了爭(zhēng)辯了，而且是無(wú)畏的爭(zhēng)辯？
作為巢湖市民，看到這條＂新聞＂，我想沒(méi)人不站出來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的想法，觀點(diǎn)，很正常嘛！
哈！
不管如何，明天的太陽(yáng)還是東升日落，生活還得繼續(xù)！
.......

呵呵,因?yàn)檫@個(gè)話題是件大事,作為一個(gè)熱愛(ài)巢湖的人是絕對(duì)不希望這樣的事發(fā)生的.同樣我也是個(gè)普通的熱愛(ài)巢湖的人,如果是真的話,有太多的依據(jù)擺在我的面前,我會(huì)誠(chéng)服,但要是依據(jù)太少了,我就覺(jué)得有必要爭(zhēng)論其的真?zhèn)涡粤?
樓主確實(shí)是個(gè)熱心人,我不否認(rèn)他和部分重要領(lǐng)導(dǎo)吃飯時(shí)在一起是聽(tīng)到過(guò)些什么,但酒桌上的事十有八九是假的是吹出來(lái)的,所以我希望大家有個(gè)理智的態(tài)度去面對(duì)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,而不是聽(tīng)到風(fēng)就是雨.要萬(wàn)事以事實(shí)為依據(jù),要真有這么大的事新聞界還不搶著報(bào)嗎?

作者: 我是小開(kāi) 時(shí)間: 2005-7-26 22:00
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
好幾年前就有的謠傳了

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-26 22:01
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
內(nèi)部消息都拿出來(lái)登在新聞上嗎，新聞是給大眾看的，俞老兄是學(xué)生吧

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 22:02
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用芝山墨客于2005-07-26 21:49發(fā)表的 :
上層建筑服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，行政區(qū)劃當(dāng)更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈。

說(shuō)的很對(duì),這不是爭(zhēng)地盤(pán),所以政府對(duì)這樣的大事是會(huì)慎重從事的,還是等政策下來(lái)吧.

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-26 22:06
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用張飛揚(yáng)于2005-07-26 22:01發(fā)表的 :
內(nèi)部消息都拿出來(lái)登在新聞上嗎，新聞是給大眾看的，俞老兄是學(xué)生吧

呵呵,這話說(shuō)的好象感覺(jué)我的社會(huì)層次和理解能力有問(wèn)題樣的.
隨你怎么說(shuō)吧你就當(dāng)我是學(xué)生吧,我就相信現(xiàn)實(shí)的東西,也只相信現(xiàn)實(shí)的東西.畢竟這個(gè)社會(huì)現(xiàn)在太現(xiàn)實(shí)了,難道面對(duì)現(xiàn)實(shí)有錯(cuò)?

注:評(píng)論只論事實(shí),只接受有一定道理的言論,而不是論身份看誰(shuí)對(duì)錯(cuò)的,如果一個(gè)八九歲小孩子早晨一起床就吃了好多食物,不到中午就說(shuō)自己又餓了,難道我們說(shuō)他是裝的?

作者: 我是小開(kāi) 時(shí)間: 2005-7-26 22:10
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
不要拿著所謂的新聞到處散拉，一點(diǎn)依據(jù)都沒(méi)，得到風(fēng)就是雨的

作者: jun-t 時(shí)間: 2005-7-26 22:20
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
傻鳥(niǎo)  區(qū)劃的問(wèn)題怎么巢湖人這么熱中呀？
告訴你們  不可能，有時(shí)間還是回家多做點(diǎn)是實(shí)事吧
就算巢湖劃給紐約  跟咱們也沒(méi)多大關(guān)系
窮人還是窮人  平民窟依然是平民窟
平均工資照樣拿那叼樣

作者: 老馬 時(shí)間: 2005-7-26 22:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 小小網(wǎng)絡(luò) 時(shí)間: 2005-7-26 22:37
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
？？？媽的誰(shuí)敢來(lái)分~~~~~~火大了~~~也不先來(lái)問(wèn)問(wèn)我~不想好了。

作者: 老馬 時(shí)間: 2005-7-26 22:40
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 逝水流年 時(shí)間: 2005-7-27 10:00
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
同在一片天下，不分對(duì)你們可有什么好處，分了才有好處，讓我們富起來(lái)才是的。。。。你們說(shuō)可對(duì)？

作者: test 時(shí)間: 2005-7-27 11:18
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點(diǎn)贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

作者: 巢湖俞磊 時(shí)間: 2005-7-27 11:22
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用test于2005-07-27 11:18發(fā)表的 :
先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點(diǎn)贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

這話說(shuō)的很在理,確實(shí),討論其價(jià)值性要比討論其真實(shí)性更實(shí)際.

作者: 宇寧 時(shí)間: 2005-7-27 11:47
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
去年就聽(tīng)說(shuō)這么回事,說(shuō)是要給合肥和南京兩個(gè)城市分吧,說(shuō)歸說(shuō),做到實(shí)處可能性不大.

作者: xh458 時(shí)間: 2005-7-27 13:39
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

作者: 巢湖人家 時(shí)間: 2005-7-27 16:17
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
巢湖發(fā)展的很慢，真要是被這兩個(gè)大的城市分掉，我覺(jué)得對(duì)今后的發(fā)展還要好些呢。我同意分。

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-27 19:52
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我覺(jué)得巢湖應(yīng)該被分掉,有利于巢湖的發(fā)展

作者: 綱手 時(shí)間: 2005-7-27 19:56
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
其實(shí)分不分,總的政策還是不會(huì)變的,而且巢湖這個(gè)地方還是要存在的,分也最多把旁邊的小村小縣合并下整理下,小的變動(dòng)感覺(jué).

作者: fly 時(shí)間: 2005-7-27 19:57
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
分了也好
巢湖發(fā)展的也太慢了
你看看合肥蕪湖
哎呀！沒(méi)法比哦！

作者: 寂寞擦肩 時(shí)間: 2005-7-27 20:01
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
總體上我還是很喜歡巢湖的
居家很好
走了那么多的城市還是覺(jué)得巢湖好
并不是巢湖是老家才這樣想
不過(guò)假使分了倒真的就覺(jué)得沒(méi)有了家園了
心也許真的就沒(méi)有了著落

作者: 絲飛 時(shí)間: 2005-7-27 20:01
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
巢湖要分????
可能嗎?
現(xiàn)在很多政府領(lǐng)導(dǎo)在組織各項(xiàng)投資建設(shè)!
還在搶各種投資項(xiàng)目!
要分的話沒(méi)必要干那么起勁吧?
還有哇!
而且只是聽(tīng)到的能當(dāng)真嗎?

作者: 我是小開(kāi) 時(shí)間: 2005-7-27 20:01
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
哎，都是得到風(fēng)就是雨的啊

作者: 做自己就好 時(shí)間: 2005-7-27 20:05
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
即使是分,如果是領(lǐng)導(dǎo)能把最基本的經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去,老百姓的生活生平提上去,分不分我個(gè)人認(rèn)為其實(shí)不重要,重要的是決策者的能力怎么樣!看的是個(gè)結(jié)果.

作者: 隨風(fēng)舞 時(shí)間: 2005-7-27 20:06
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用jianshen3x于2005-07-26 21:15發(fā)表的 :
胡扯，太無(wú)厘頭了

同意你說(shuō)的，怎么現(xiàn)在散布謠言的人這么無(wú)聊。。。

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-27 20:26
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
巢湖的領(lǐng)導(dǎo)只會(huì)貪,不會(huì)提高人民生活水平
巢湖有多少?gòu)S賣掉了,引進(jìn)的項(xiàng)目又有多是重污染對(duì)人體有危害的企業(yè)!
我一個(gè)朋友是巢湖市招商局的,他自己就說(shuō)巢湖引進(jìn)的就是重污染的,在別人地方不給投資的企業(yè)，巢湖的好山好水都被搞完了. 還不如分掉,把領(lǐng)導(dǎo)換掉,換上新鮮的血液,促進(jìn)巢湖的發(fā)展

作者: 公益之使 時(shí)間: 2005-7-28 14:46
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
說(shuō)被合肥和蕪湖分掉，這種說(shuō)法不符合行政區(qū)劃改革的趨勢(shì)！
小縣合并，省直轄縣，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治，減輕人民負(fù)擔(dān)，才是符合改革的趨勢(shì)！
因此，和縣與含山合并，撤消居巢區(qū)，大市直轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)，才是務(wù)實(shí)的改革措施！

作者: 飄落的葉子 時(shí)間: 2005-7-29 18:06
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
分吧
巢湖太亂了
該好好管管！

作者: 秋天的童話 時(shí)間: 2005-7-30 18:58
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
唉，笨哦~
以后我們不還是住在這里~
把巢湖分了，又不會(huì)把你家也給分了！~！
只是當(dāng)了這么多年滴巢湖人，一下子變成了合肥滴，蕪湖滴~
還是不怎么習(xí)慣~
順其自然吧？
我們又不能做主·！

作者: 尋歡 時(shí)間: 2005-7-30 20:43
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
總體上我還是很喜歡巢湖的
居家很好

作者: 白開(kāi)水 時(shí)間: 2005-7-31 11:08
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用張飛揚(yáng)于2005-07-26 21:47發(fā)表的 :
我只是說(shuō)出來(lái)討論一下嘛，報(bào)道出來(lái)的東西都是即成的事實(shí)了，這個(gè)雖然沒(méi)報(bào)道出來(lái)，但絕對(duì)有根據(jù)，政府的很多內(nèi)幕是我們不知道的，民眾知道的東西畢竟很有限啊

是不是有人提出了這樣的提案？但是最終的結(jié)果想必是還沒(méi)有定論的吧，不管怎么樣，日子一樣過(guò)，分或不分，最重要的恐怕還是巢湖的發(fā)展了
我不喜歡談?wù)撜危皇亲鳛橐粋€(gè)普通人的關(guān)注，僅此而已

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-7-31 20:04
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我們的關(guān)注其實(shí)并不能改變什么,但我們作為巢湖人，不關(guān)心自己家鄉(xiāng)的事情肯定是不對(duì)的,巢湖這幾年有發(fā)展,但比較起周邊的幾個(gè)城市,速度太慢了,我希望巢湖能很快的發(fā)展起來(lái)!
分不分是政治家的事,但我們也應(yīng)該關(guān)注和討論討論

作者: 白開(kāi)水 時(shí)間: 2005-8-1 13:01
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
所以啊，關(guān)注，討論下就好了，不喜歡有火藥味，嘿嘿

作者: 我是幸福 時(shí)間: 2005-8-1 16:47
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
早分早好！

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-1 20:28
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
呵呵
分了好啊，但對(duì)我們這些平民百姓們到也幫助不大

作者: 孤傲薔薇 時(shí)間: 2005-8-2 02:12
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
要是這樣就好了．．．

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-2 20:05
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
你希望被分了啊

作者: 葉知秋 時(shí)間: 2005-8-3 23:50
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
真希望南京能對(duì)和縣多來(lái)點(diǎn)虎視。。。。。。

那和縣就有的發(fā)展了

作者: 葉知秋 時(shí)間: 2005-8-3 23:53
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
要發(fā)展就必須要改革

  改革就必須要?jiǎng)?chuàng)新

  只有創(chuàng)新了才有的發(fā)展！~

作者: 陽(yáng)光飛舞 時(shí)間: 2005-8-4 00:10
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
分吧分吧！不管我被分給誰(shuí)，總比現(xiàn)在的巢湖好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢，沒(méi)大人物在中央，沒(méi)有大型企業(yè)（太少），還不知道發(fā)展到什么時(shí)候呢？

作者: 夢(mèng)飛翔 時(shí)間: 2005-8-4 00:20
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我們無(wú)為要是分到蕪湖那該多好啊

作者: qian_zp 時(shí)間: 2005-8-4 09:57
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我可沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)

作者: 我是幸福 時(shí)間: 2005-8-4 12:42
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
分不分對(duì)于俺們普通老百姓只有一點(diǎn)改變：以前別人問(wèn)：“哪里的？”“巢湖的”現(xiàn)在回答“蕪湖的”、“南京的”。。。。。。各位，那我們還是老鄉(xiāng)嗎？

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-4 23:47
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
呵呵
那還是老鄉(xiāng)啊，我們?cè)谝粋€(gè)論壇上討論過(guò)

作者: 我是小開(kāi) 時(shí)間: 2005-8-4 23:50
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
哎，怎么可能分啊~~~小道消息

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-5 16:03
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
就是小道消息啊，拿出來(lái)討論嘛

作者: 鳳凰臺(tái) 時(shí)間: 2005-8-5 22:53
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
哎!為什么呀?我愛(ài)巢湖!

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-7 13:00
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
因?yàn)槌埠l(fā)展太慢了，現(xiàn)有的行政區(qū)劃限制了巢湖的發(fā)展，巢湖沒(méi)有做為一個(gè)市的必要了

作者: 幸福絕緣體 時(shí)間: 2005-8-12 11:23
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
知道什么是道聽(tīng)途說(shuō)嗎?
我現(xiàn)在知道了.

作者: 遷徙的鳥(niǎo) 時(shí)間: 2005-8-12 11:36
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
只要能把經(jīng)濟(jì)搞上去,發(fā)展快點(diǎn),那就隨便分不分,怎么好怎么搞.

作者: 張飛揚(yáng) 時(shí)間: 2005-8-14 22:23
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
巢湖這樣發(fā)展下去是完蛋了，還是分了好

作者: 獨(dú)愛(ài)姚明 時(shí)間: 2005-8-14 22:25
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
還是分了好，真不知道無(wú)為是分給蕪湖還是合肥??！ [audio14]

作者: 我能行！ 時(shí)間: 2005-8-15 16:54
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
順其自然！

作者: 李亮 時(shí)間: 2005-8-24 02:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 日升月沉 時(shí)間: 2005-8-24 09:32
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
應(yīng)該不會(huì)吧?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 上帝也戀愛(ài) 時(shí)間: 2005-9-2 08:29
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
我想分那是不可能的
合并一些小縣城到是可以的
[audio01]

作者: jakyzhu 時(shí)間: 2005-9-2 13:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: victorsw 時(shí)間: 2005-9-2 14:02
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
誰(shuí)分巢湖誰(shuí)倒霉

作者: 霸王教主 時(shí)間: 2005-9-2 14:11
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

下面是引用夢(mèng)飛翔于2005-08-4 0:20發(fā)表的 :
我們無(wú)為要是分到蕪湖那該多好啊

無(wú)為主要是交通位置不好
要不當(dāng)年就建市在無(wú)為而不是巢湖了。。

作者: 霸王教主 時(shí)間: 2005-9-2 14:19
標(biāo)題: 巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）
撤消了還是有好處的
拿我們單位來(lái)說(shuō)吧
搞什么住房貨幣化進(jìn)行補(bǔ)貼
巢湖：70每平米。蕪湖每平米。合肥：330每平米。
絕對(duì)不公平。合肥房子也就巢湖的一倍左右而已。。
合到了大點(diǎn)城市。說(shuō)不好聽(tīng)的話。就是你下崗了最低生活保障都比巢湖多。
而且現(xiàn)在巢湖其實(shí)好多東西都比合肥貴。。日常生活中的菜就是一個(gè)例子。
大方面說(shuō)撤了也有助于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。像巢湖的旅游就可以搞的好起來(lái)

歡迎光臨巢湖論壇 (http://m.janalembrancinhas.com/)