​巢湖：兒子拒絕支付父母贍養(yǎng)費(fèi)，法院就地巡回審理

wwwccc

近日，巢湖市法院烔煬法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到離原告較近的村委會(huì)，就地巡回審理一起贍養(yǎng)糾紛案件。

原告查某和許某系夫妻，兩人年老體弱，行動(dòng)不便，特別是原告查某曾患有不穩(wěn)定性心絞痛等疾病，住院花費(fèi)了高額醫(yī)療費(fèi)，導(dǎo)致現(xiàn)在兩人生活困難，日常支出難以自負(fù)?；楹髢扇擞卸樱蚨啻我髢鹤又Ц顿狆B(yǎng)費(fèi)無(wú)果，老人遂起訴到法院，要求二子履行贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到兩原告年事已高，行動(dòng)不便，烔煬法庭決定采取巡回審判的方式，走進(jìn)村委會(huì)化解糾紛。

庭審中，承辦法官抓住雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)明理釋法。承辦法官宣傳了有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定，告知雙方當(dāng)事人“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，并讓當(dāng)事人多想一想“我從哪里來(lái)？”、“我是怎樣長(zhǎng)大的？”、“我老了以后誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)我？”希望他們學(xué)會(huì)換位思考，孝老愛(ài)親。在法官的耐心勸誡、疏導(dǎo)下，原、被告表示愿意調(diào)解。

但不幸的是，就如同大部分贍養(yǎng)案件一樣，兩個(gè)兒子均表示贍養(yǎng)老人是天經(jīng)地義的義務(wù)，但具體詢問(wèn)他們決定如何養(yǎng)老，支付多少贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，各種推脫阻塞的理由就出來(lái)了，最終致案件調(diào)解未果。贍養(yǎng)案件等不得，解決老人的衣食住行、看病等問(wèn)題拖不得，烔煬法庭已就該案做出要素式判決，將擇日宣判。

來(lái)源：合晚巢湖晨刊，文 吳曉萍