【討論】老人摔到在街上,頭后腦有血滲出

阿劍

這是發(fā)生在南京市區(qū)的,老人在街上摔到在地上,卻無人幫助
只是冷漠的圍觀,甚至有的人還說 "不要管，不能扶，趕快走"。
不是你碰到的你就不要多事，你沒看電視啊，這種事不能管，這么大年紀的，萬一有個什么問題你就說不清了
如果發(fā)生在我們巢湖的大街上,我們應該怎么做?
或許有一天.您的爺爺`奶奶``......????   優(yōu)良的美德`我們需要保持么?

拉丁夢海

此事不好說，因為我以前一個同學在馬路上騎車，明明沒碰到老人，但那老人卻說是我同學碰到她了，還倒在馬路上叫我同學賠錢，
遇到這事還真不敢去扶倒在馬路上的老人。

蕭蕭

我想其實每個人都是有同情心的，只是現(xiàn)在社會上有太多人專門利用我們的同情心來騙錢，我記得有一次坐長途車．一個老頭穿的很破爛一瘸一拐的走上車，給每個人發(fā)一種小卡片，上面說自己殘疾，家里的親人都被火災燒死了，希望別人給予幫助．可是給他錢的人很少．當他經(jīng)過一個女孩身邊的時候拉著那女孩的胳膊不放，要那女孩給錢，女孩不給，他竟然乘機摸了那女孩的胸，那女孩剛想發(fā)作，老頭竟以劉翔的速度跑下了車．．．．．我親眼看見的，車上的人都很氣憤． [s:8.GIF]

云中月

這年頭是啥樣人都有... [s:9.GIF]

amy

幫他吧...怕承擔責任....萬一他一口咬定是你撞倒他就完了.
不幫助他吧....確實可憐......哎...很矛盾的

test

就是因為南京出了個彭宇案件

test

去年11月份，南京的一位老太太趕乘公交車時摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子將其攙起并送往醫(yī)院。后來，老太太說是彭宇撞著了她，而彭宇認為自己做好事反遭誣陷。真相撲朔迷離。
   今年7月份以來，這起原本簡單的民事案件經(jīng)媒體報道后，迅速成為輿論關注的焦點。9月5日，法院按“推理分析”作出彭宇賠償4萬多元的判決后，輿論更是一片嘩然。短短的幾天時間，天涯論壇關于此話題的一個帖子就有31萬多次的點擊率，上萬人跟帖。網(wǎng)友們幾乎一邊倒支持彭宇，對判決表示不滿。更有網(wǎng)友在凱迪論壇上發(fā)帖，呼吁給彭宇捐款。
   9月11日，本報記者幾經(jīng)周折，聯(lián)系上了因壓力太大外出散心剛回來的彭宇，對他進行了電話采訪。

◆事件回放

   ○“攙扶跌倒老太”演變成全國轟動事件

   今年3月底，27歲的江蘇某通信公司職工彭宇突然收到南京市鼓樓區(qū)人民法院的傳票。
   原來，去年11月20日上午，65歲的徐壽蘭老太太趕乘公交車時，突然跌倒在地。彭宇將老太太從地上扶起又送往醫(yī)院。后經(jīng)鑒定，徐老太太傷勢嚴重，構成八級傷殘，僅醫(yī)藥費就花去了4萬余元。
   徐老太太以彭宇將其撞倒致傷為由，訴至法院，要求彭宇賠償醫(yī)藥費、護理費、傷殘賠償金等總計13．6萬余元。
   在庭審中，爭執(zhí)的焦點是原告是否被彭宇撞倒在地，雙方各執(zhí)一詞。
   徐老太太稱：“我當時親眼看到他撞到我的！我們老兩口都有退休金和醫(yī)保，兒子在公安局工作，不是說承擔不起醫(yī)藥費，只是要討回一個公道?！?br />    而彭宇卻滿腹委屈，說自己是在助人為樂，好心幫助那位老太太，將她扶起送往醫(yī)院，反被誣陷。
   鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)過4次開庭審理，于9月5日作出了一審判決，判決書稱“彭宇自認其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院”，判決彭宇補償原告40%的損失，即45876元。
   早在7月初，在媒體的介入下，此案就已演變成了一場轟轟烈烈的大討論。法院按“推理分析”和“公平責任原則”作出判決后，更是引發(fā)網(wǎng)友的激烈討論。
   9月6日，一些情緒激憤的網(wǎng)民甚至在網(wǎng)上針對徐老太太和其兒子以及相關人員發(fā)布“第一號網(wǎng)絡通緝令”。當天，徐老太太、其兒子、審判長的住址和電話號碼等私人信息被公布在天涯論壇上。
   此后，這一事件成為各媒體評論焦點，至今仍被廣泛關注。

專訪彭宇

○她兒子說他帶的錢不多，我就借給他200元錢

   記者：你看到老太太是怎么摔倒的？
   彭宇：去年11月20日上午9點左右，在水西門廣場站，我從83路公交車后門下車，看到站臺上很多人蜂擁著朝后面跑，一個老太太跌坐在離車門約兩米偏右位置的慢車道上。我事后才看清，緊跟在我乘坐的83路公交車后面，又來了一輛83路公交車，由于后面車上人比較少，所以大多數(shù)乘客都趕去乘后面一輛車了。出于好心，我忙上前將其扶起。
   記者：你把老太太扶起后，她說是你撞的了沒？
   彭宇：沒有。在我把老太太從地上扶起的過程中，老太太不停地說“謝謝你，小伙子”。老太太說她腰疼得厲害，不能坐，我就把她扶到路邊。這時，又有一位熱心人趕過來，和我一起扶著老太太，后來知道他姓陳。陳先生看見老太太臉色發(fā)白，提出給老太太的兒子打電話。陳先生看到老太太的兒子來了就走了。
   記者：老太太的兒子已經(jīng)來了，你為什么還要一起去醫(yī)院？
   彭宇：我?guī)屠咸捌浼胰私辛顺鲎廛?，準備去上班，可老太太的兒子說，到醫(yī)院后，他又要掛號又要扶著母親，怕忙不過來，問我能不能幫忙幫到底，一同去醫(yī)院。我上班時間不固定，我想，做好事就做到底吧，就答應了。
   記者：既然不是你撞的，在醫(yī)院里你為什么拿出200元錢？
   彭宇：到了省中醫(yī)院后，她兒子說他帶的錢不多，我就借給他200元錢?？墒桥袥Q書中認定這是我先行墊付的賠償款。
   記者：什么時間老太太說是你撞著她了？
   彭宇：拍完片子后，醫(yī)生說，老太太左腿骨折，傷勢很嚴重，要換人工股骨頭，得花費幾萬元。醫(yī)生說完，老太太坐在那兒說，小伙子，就是你撞的??！接下來，老太太的兒子打電話報警。我和老太太到南京市公交治安分局城中派出所做了筆錄，當時幫忙的陳先生也被聯(lián)系上做了筆錄。
   記者：在派出所做筆錄時，你是怎么說的？
   彭宇：我說不是我撞的，我下車后才發(fā)現(xiàn)了摔倒在地的老太太。

  ○照片是在南京市公安局上班的徐老太太的兒子偷拍的

   徐老太太起訴后，彭宇認為事情很簡單，也沒有請律師。然而，法院開庭兩次后依然沒有判決，一些蹊蹺的事情在不斷發(fā)生，于是彭宇向媒體求助。
   記者：按照“誰主張誰舉證”的原則，原告負有舉證責任，她向法庭提交了哪些證據(jù)？
   彭宇：4月底，鼓樓區(qū)法院第一次開庭時，我向承辦法官申請，法官向派出所調取我、陳先生和原告的原始訊問筆錄時，開始派出所說正在搞裝修，無法提供，后來說，我們的原始訊問筆錄丟了。
   5月8日，第二次開庭時，接警的一名沈警官證明，他記得我曾經(jīng)在做筆錄時說過“下車時，感覺被人撞了一下，但不知道被誰撞了”。原告的代理人提出，據(jù)此可以認定是我撞倒了老人。
   7月6日，第三次開庭時，原告一方提交了新的證據(jù)：一張派出所所長盧某用手機拍的我的訊問筆錄照片。
   記者：你對這份新證據(jù)有什么異議？
   彭宇：江蘇電視臺城市頻道《甲方乙方》欄目就此采訪時，我追問盧所長是用誰的手機拍的，盧所長說是用自己的手機拍的。我懂得通信方面的知識，當著他的面調出照片Exif信息證明照片并非盧所長手機所攝。在江蘇電視臺記者的追問下，盧所長說出了實情，照片是在南京市公安局上班的徐老太太的兒子偷拍的。但是，這個證據(jù)卻被法庭采納了。
   記者：你自己提交了哪些證據(jù)？
   彭宇：前兩次開庭時，我沒有提交證據(jù)。第三次開庭時，我請來了目擊證人陳先生。
   記者：前兩次開庭時你為什么不讓這個關鍵的證人出來作證呢？
   彭宇：事情過去了這么久，我又沒有他的電話號碼。后來，我從警方那里找到了陳先生的電話號碼，才聯(lián)系上他。
   記者：陳先生證詞的內容是什么？
   彭宇：陳先生說，那天他正在公交站臺等車，老太太站在他右邊，他左手拎著包，右手拎著一個保溫瓶。兩輛83路公交車進站后，老太太想要坐后面那輛人少的車，結果，她跑到第二輛車的車尾時，突然跌倒了。
   這時，他看到從公交車上下來的我走上前攙扶老太太。他覺得我做好事不錯，就上前幫著一起扶老太太，并打電話叫老人的兒子過來。
   記者：原告對陳先生的證詞有異議沒有？
   彭宇：徐老太太當庭否認陳先生是當天幫助她的熱心人。陳先生氣憤地說，他和本案的任何一方都不認識，如果不相信，可以去調取當日的通話記錄，是他用自己的手機給徐老太太的兒子打的電話。

   ○我不能接受捐款，我要上訴，這事對社會負面影響太大

   判決前，彭宇和代理律師都持樂觀態(tài)度，他們認為，原告并沒有充分的證據(jù)證明自己的主張。敗訴后，處于風暴中心的彭宇面臨著極大的心理壓力。
   記者：你如何面對判決結果？
   彭宇：判決結果對我的打擊太大了，用語言難以形容，為了調整心態(tài)，我關掉手機后到山東找同學散心，9月10日才回到南京。
   記者：以前你在接受媒體采訪時說過，以后自己還會做好事，畢竟遇到這樣的事情是偶然的，現(xiàn)在還這樣認為嗎？
   彭宇：判決結果使我的價值觀和人生觀發(fā)生了變化，我從小接受的教育就是助人為樂，但是沒想到做好事落得這個下場，再遇到這樣的事我應該考慮會不會這樣做。
   記者：你的家人有什么看法？
   彭宇：我的爺爺很支持我，他教育我以后該做好事還要做。
   記者：這個案件給你的生活帶來了哪些影響？
   彭宇：為了打官司，我已經(jīng)快半年沒有上班了，半個月前，我正式辭去了工作。這事也毀壞了我的名聲。對我的影響是小事，關鍵是給社會帶來了嚴重的負面影響，很多人認為，以后遇到這樣的事不會再助人為樂。
   記者：網(wǎng)民非常關心你的現(xiàn)狀，有的提出要為你捐款，你接受嗎？
   彭宇：我不能接受這樣的捐款，大家的好意我心領了，有大家的支持，對我來說已經(jīng)足夠了。二審之后，我會專門向大家致謝的。
   記者：接下來你要做什么？
   彭宇：我要上訴，這樣太窩囊了。

■新聞鏈接

“南京徐老太”又見翻版？

   彭宇案引起網(wǎng)友極大關注，除了質疑判決書的“推測之詞”，還有細心網(wǎng)友指出，自2005年以來，經(jīng)南京媒體報道的“徐老太被撞”事件有5起，其中一起“翻版”事件還被廣泛引用。但是，經(jīng)過本報記者深入核實，證實這幾個“徐老太”不是同一人。盡管這樣，這篇報道之所以再次被挖出來，背后蘊涵著耐人尋味的社會心理。
   以下是《“南京徐老太”又見翻版》帖子引用的報道的內容。
   昨天，一名10歲女童在南京火車站遭遇一件讓她心靈受到傷害的事：當她看到一個老太不慎倒在地上，便主動去攙扶。沒想到老太抓住女童，硬說是女童撞倒了她，要求女童送她去醫(yī)院，女童不從反被重重地扇了一記耳光。女童母親傷心地說：“這今后還怎么教育孩子做好事啊？”
   記者趕到南京火車站民警值班室時，只見受委屈被打的10歲小學生朵朵(化名)小手捂在右臉部，依偎在母親邵女士懷中不敢說話。這名南京中央路某小學四年級的小學生朵朵，用膽怯的語氣說，昨日上午10點多鐘，她和母親邵女士一道來到南京火車站，媽媽稱去買東西吃，讓她一個人站在原地等。
   朵朵一臉稚氣地接著說：“正當媽媽離去時，突然在我前面一個老奶奶不慎摔倒在地上，我趕緊上前攙扶老奶奶，問她哪里痛。她沒有回答，我就轉身準備離去，突然老奶奶不知哪來那么大的力氣，一把抓住我的右手大喊，‘你不要跑，是你撞了我，必須送我去醫(yī)院’。我被奶奶突如其來的舉動嚇死了，忙想解釋幾句，可奶奶怎么都不聽，從地上爬起來就給我一記耳光，我哭喊著叫媽媽。”
   在事發(fā)現(xiàn)場不遠處，電話亭店主劉小威說，當時他親眼看到了事件發(fā)生的經(jīng)過，小女孩站在廣場上沒有動，巧的是老太就跌倒在小女孩面前不足1米處，她根本沒有撞到老太。另一位旅客王亮向警方作證，他親眼看到老太是自己倒地的，跟小女孩沒任何關系。
   在民警值班室內，面對眾多旅客作證指責老太的不道德行為時，這個聲稱身上多處疼痛的68歲徐老太，卻以要趕車為由偷偷地跑了。（內容據(jù)2005年7月20日的《南京晨報》）。

test

看見沒，法院竟然是根據(jù)“常理分析”來判案，天下奇聞

拉丁夢海

我以前和以后都不會救的
冷……

女子而已

尼侖廠西區(qū)橋那邊每天都有一個老人一個人坐在那邊睡覺
看起來真?zhèn)?真不知道他兒子怎么想的