|
板凳
發(fā)表于 2014-6-17 16:41:45
|
只看該作者
說(shuō)實(shí)話,我不太贊同上面2位朋友的意見(jiàn)。很多小區(qū)都是業(yè)主相互之間造成的矛盾后轉(zhuǎn)嫁到物業(yè)身上。物業(yè)不是萬(wàn)能的,特別不合適拿物業(yè)費(fèi)來(lái)說(shuō)事。當(dāng)然,2位朋友的怨氣可以理解。就好比我住在某小區(qū),一到黃道吉日,鞭炮不斷,非常擾民,政府禁止燃放鞭炮的禁令成一紙空文。我也是納稅人,公安的工資也有我的一份子,而且他們還是執(zhí)法部門(mén),照樣沒(méi)有P用,我有怨氣還不知道往哪發(fā)。我現(xiàn)在住的小區(qū)基本上不大半都不交物業(yè)費(fèi),10元一個(gè)月的物業(yè)費(fèi)都不交,環(huán)境差的一塌糊涂。我真想換的好的物業(yè)管理小區(qū),我寧愿多交點(diǎn)錢(qián)。只是口袋銀子不夠,無(wú)法實(shí)現(xiàn)。。。我想巢湖稍微好一點(diǎn)的小區(qū),那是業(yè)主和物業(yè)在一起共同來(lái)維護(hù)的,如果屬于他們服務(wù)范圍內(nèi)的工作,他們真的不作為可以炒掉他們。現(xiàn)在巢湖還有多少好一點(diǎn)的物業(yè)服務(wù)小區(qū)呢?很少!除了那些在建的新小區(qū),等開(kāi)發(fā)商一撤,立馬現(xiàn)原形,最后受傷的是老百姓。扯遠(yuǎn)了,我只是希望有事大家好商量,不要用物業(yè)費(fèi)來(lái)說(shuō)事,國(guó)家之間的制裁只會(huì)兩敗俱傷,業(yè)主對(duì)物業(yè)的“制裁”也會(huì)兩敗俱傷,你們說(shuō)呢?有事好商量! |
|