巢湖鳳凰山街道燈塔居委會(huì)，請(qǐng)履行你對(duì)于一個(gè)社區(qū)工作者的基本義務(wù)！

nelson8311

     本人自1995年三月到2017年退休，一直在鳳凰山街道燈塔居委會(huì)從事辦事員，計(jì)生專(zhuān)干工作。可笑的是，在工作山勤勤懇懇的我，到退休后連基本的養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題，一直都得不到解決。期間，無(wú)數(shù)次找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，主任，書(shū)記溝通，他們總是相互推諉，拖延，糊弄。在走投無(wú)路的情況下，本人在咨詢(xún)相關(guān)律師，得到肯定答復(fù)的情況下，將鳳凰山街道燈塔居委會(huì)告上巢湖市人民法院。法院的主要領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員對(duì)于我的情況深表同情，同時(shí)對(duì)于被告鳳凰山街道燈塔居委會(huì)的做法相當(dāng)憤慨。鳳凰山街道燈塔居委會(huì)屬于政府的下屬辦事機(jī)構(gòu)，直接和老百姓打交道的窗口，帶頭不履行對(duì)于工作員工的基本社保義務(wù)，這在他們看來(lái)這是荒唐的。        2018年7月25號(hào)，一審勝訴后，到今天2019年3月12號(hào)，將近大半年的時(shí)間，鳳凰山街道燈塔居委會(huì)，一直當(dāng)事情沒(méi)發(fā)生一樣，置若罔聞，拒不履行他們?cè)撚械牧x務(wù)。
    政府對(duì)于一般企業(yè)相關(guān)的勞動(dòng)仲裁到是雷厲風(fēng)行，立竿見(jiàn)影。而到了自己頭上卻是表面一套，背后一套。對(duì)于這種處理問(wèn)題的方式態(tài)度，我想是值得人深思的。
     附件是此次民事判決書(shū)的內(nèi)容，望相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)構(gòu)能夠幫幫我，請(qǐng)不要讓一個(gè)社區(qū)基層工作者寒心。
     如2019年五月前鳳凰山街道燈塔居委會(huì)再不能解決本人的社保問(wèn)題，本人將去北京上訪。我相信天底下總有個(gè)能說(shuō)理的地方。