巢湖一男子多次報警舉報多個商家非法買賣非標電動三輪車！官方回復……

wwwccc

楊×不服巢湖市公安局政府信息答復

申請行政復議案行政復議決定書

合肥市公安局行政復議決定書合公行復決

[2021]82號

申請人楊×，男，1972年2月13日生。

被申請人巢湖市公安局，住所地安徽省巢湖市半湯路。

負責人朱昌圣，政委。

申請人楊×不服被申請人巢湖市公安局2021年9月15日對其作出的政府信息公開告知，向本機關申請行政復議。本機關依法受理，現已審理終結。

申請人稱，申請人于2021年8月8日9時59分，10時5分、10時9分多次報警舉報巢湖市巢湖中路宇峰、淮海、宗申等商家非法買賣非標電動三輪車，涉嫌非法經營罪，違反《合肥市道路交通安全條例》第九條規(guī)定，同時強調要求按照刑事訴訟法受案處理。2021年8月21日，申請人向巢湖市公安局申請政府信息公開，被申請人后作出巢公信[2021]第10號政府信息公開告知書告知申請人非法經營是市場監(jiān)督管理局職權，申請人認為，非法經營罪是公安職權范圍，被申請人的答復認定事實錯誤。綜上，申請人請求，撤銷被申請人巢湖市公安局作出的巢公信[2021]第10號政府信息公開告知書。

被申請人答復稱，2021年8月21日，申請人楊×向被申請人提交政府信息公開申請，申請公開內容描述為“要求公開我在2021年8月8日向110報警舉報巢湖市巢湖中路宇峰、淮海、宗申等商家非法買賣法律法規(guī)禁止的非標電動三輪車四輪車涉嫌非法經營罪的處理情況和處理結果”。2021年9月16日，被申請人以書面郵寄方式答復申請人，告知申請人其反映各個電動車銷售商鋪非法經營對外出售非標電動車的情況，朝陽派出所到現場處理，并電話報告巢湖市社會治理調度中心，通知市場監(jiān)督管理部門，同時在答復時向申請人公開了該次報警的《接處警綜合單》。被申請認為，針對被申請人的信息公開請求，被申請人已向其公開相關信息，答復內容及程序均符合法定要求。申請人要求公開的涉及刑事犯罪的相關信息，依法不屬于政府信息。綜上，被申請人作出的巢公信[2021]第10號政府信息公開告知書事實清楚、適用法律正確、內容恰當、符合法定程序，請求復議機關依法予以維持。

本機關審理查明，2021年8月21日，申請人楊×向被申請人巢湖市公安局提交行政復議申請，申請公開信息內容描述為：要求公開我在2021年8月8日向110舉報巢湖市巢湖中路宇峰、淮海、宗申等商家非法買賣法律規(guī)定禁止的非標電動三輪車四輪車涉嫌非法經營罪的處理情況和處理結果。2021年9月15日，被申請人作出巢公信[2021]第10號政府信息公開告知書，主要內容為：巢湖市公安局110接警臺于2021年8月8日10時02分解到舉報稱，反映各個電動車銷售商鋪非法經營、對外出售非標電動三輪車的情況。朝陽派出所到現場處理，并電話報告巢湖市社會治理調度中心，通知市場監(jiān)督管理到場處理。2021年9月16日，被申請人將上述告知書郵寄送達申請人。以上事實有政府信息公開申請表、政府信息公開告知書、郵寄單等證據證實。

本機關復議認為，《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條第二款規(guī)定，行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起20個工作日內予以答復;需要延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意并告知申請人，延長的期限最長不超過20個工作日。第三十六條第二項規(guī)定，所申請公開信息可以公開的，向申請人提供該政府信息，或者告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑和時間。本案中，被申請人認為申請人所申請公開的信息屬于可公開信息并依據上述規(guī)定在法定期限向申請人提供了相關信息，被申請人巢湖市公安局作出的答復并無不當。綜上，申請人的行政復議請求無事實和法律依據，不予支持。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項之規(guī)定，本機關決定：維持被申請人巢湖市公安局2021年9月15日作出的巢公信[2021]第10號政府信息公開告知書。

如不服本行政復議決定，可在本行政復議決定書送達之日起十五日內向人民法院提起行政訴訟。

二〇二一年十二月八日