巡回審判促結案，“老有所養(yǎng)”得保障——巢湖法院民一庭巡回審理一起婚姻家庭糾紛案件

wwwccc

為充分發(fā)揮“巡回審判+普法宣傳”的作用，將矛盾化解在基層，實現(xiàn)案結事了。近日，巢湖市人民法院民一庭到巢湖市亞父街道義城社區(qū)巡回審理一起婚姻家庭糾紛案件，依托社區(qū)基層組織化解矛盾，做到了以案釋法，營造了和諧的社區(qū)法治氛圍。

案情回顧

原告甲、乙系年逾八旬老人，年老體弱多病、無勞動能力和生活來源，且婚后未生育子女。上世紀80年代初兩原告收養(yǎng)了被告丙，并將被告丙撫養(yǎng)成人，但未在民政局辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。現(xiàn)原告訴訟來院要求被告承擔贍養(yǎng)義務，給付贍養(yǎng)費。但被告無固定工作和穩(wěn)定收入，經(jīng)濟困難，一方面兩原告需要被告贍養(yǎng)，另一方面被告家庭需要贍養(yǎng)公婆和撫養(yǎng)兩個年幼子女。

該案若依法判決被告丙承擔兩原告贍養(yǎng)義務，并給付兩原告贍養(yǎng)費，合法合情合理。然而，考慮到被告家庭的實際經(jīng)濟狀況，若判決其支付金額不低的贍養(yǎng)費，可能會導致被告家庭陷入經(jīng)濟困境，甚至面臨解體的風險。同時，這樣的判決也無法確保兩原告能夠真正得到妥善的贍養(yǎng)，反而可能增加后續(xù)案件執(zhí)行的難度，進而產(chǎn)生信訪隱患。

巢湖市人民法院的承辦法官在接手此案后，詳細了解了糾紛的根源和案件的癥結所在。結合自身的基層工作經(jīng)驗和對農(nóng)村救助政策的了解，法官詢問了兩原告所在社區(qū)的干部，了解了兩原告在解除與被告的收養(yǎng)關系后，是否能享受農(nóng)村相關的救助政策。在得到肯定的答復后，法官動員兩原告撤回要求被告承擔贍養(yǎng)義務的訴訟，并提起解除與被告收養(yǎng)關系的訴訟。這樣，兩原告在解除收養(yǎng)關系后，便能享受到幅度遠大于被告所承擔贍養(yǎng)義務的農(nóng)村救助政策，從而真正實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”。

案件結束

最終，兩原告采納了法官的建議，撤回了要求被告支付贍養(yǎng)費的訴訟，并提起了解除與被告收養(yǎng)關系的訴訟。經(jīng)過調解，雙方成功解除了收養(yǎng)關系。案件調解結束后，承辦法官還督促被告要經(jīng)常與兩原告保持聯(lián)系。贍養(yǎng)義務的履行不僅僅是物質上的贍養(yǎng)，更重要的是情感上陪伴。雖然被告與兩原告的收養(yǎng)關系解除了，但情理上、道義上的贍養(yǎng)義務并未因此消除。

下一步，巢湖法院將不斷堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗“，通過巡回審判、當?shù)卣{解、就地普法等方式，努力將糾紛化解在基層、矛盾解決在當?shù)?。用實際行動辦“群眾事”、貼“群眾心”、解“群眾難”，努力打通司法為民的最后一公里。

文圖/張佳燦
編輯/程子豪
責編/王瑋明
審核/何彩琳
來源/巢湖市人民法院